Saltar al contenido

Home
Congreso
INSCRIBIRSE
- Registrate
- Inscríbete
PROGRAMA
Salamanca
Ayuda
- Ayuda
- Noticias
Iniciar sesión
- Iniciar sesión
- Registro
Buscar
Buscar:

AFIDE | X Congreso Internacional de Emprendimiento e Innovación AFIDE22

Facebook Twitter Telegram

Home
Congreso
INSCRIBIRSE
- Registrate
- Inscríbete
PROGRAMA
Salamanca
Ayuda
- Ayuda
- Noticias
Iniciar sesión
- Iniciar sesión
- Registro
Buscar
Buscar:

Página de Inicio Evaluación por pares

Evaluación

Criterio 1. Originalidad / Novedad.

0

1

2

3

4

5

Criterio 2. Importancia del contenido.

0

1

2

3

4

5

Criterio 3. Calidad de la presentación/escritura.

0

1

2

3

4

5

Criterio 4. Solidez científica.

0

1

2

3

4

5

Criterio 5. Calidad del marco teórico ¿La introducción proporciona antecedentes suficientes e incluye todas las referencias relevantes?.

0

1

2

3

4

5

Criterio 6. Calidad de la metodología ¿Es apropiado el diseño de la investigación? ¿Se describe adecuadamente la metodología?

0

1

2

3

4

5

Criterio 7. Calidad de los resultados y conclusiones ¿Se presentan los resultados claramente? ¿Las conclusiones están respaldadas por los resultados?.

0

1

2

3

4

5

Criterio 8. Importancia para el campo/tópico.

0

1

2

3

4

5

Criterio 9. Interés para los lectores.

0

1

2

3

4

5

Criterio 10. Valoración Global.

0

1

2

3

4

5

¿Que sugerencias da usted al autor/autores para mejorar el trabajo?

Una vez realizadas estas modificaciones por el autor/autores le informaremos para que pueda realizar una nueva evaluación del trabajo.

¿Tiene algún posible conflicto de intereses con respecto a este trabajo?

SI

NO

¿Detectó plagio?

SI

NO

¿Detectó citas personales inapropiadas de los autores?

SI

NO

¿Tiene alguna otra preocupación ética sobre este estudio?

Evalúe estos criterios según la siguiente escala de calificaciones:
Muy alto: 5, Alto: 4, Medio: 3, Bajo: 2, Muy bajo: 1, Nulo: 0.

Modificar evaluación

Criterio 1. Originalidad / Novedad.

0

1

2

3

4

5

Criterio 2. Importancia del contenido.

0

1

2

3

4

5

Criterio 3. Calidad de la presentación/escritura.

0

1

2

3

4

5

Criterio 4. Solidez científica.

0

1

2

3

4

5

Criterio 5. Calidad del marco teórico ¿La introducción proporciona antecedentes suficientes e incluye todas las referencias relevantes?.

0

1

2

3

4

5

Criterio 6. Calidad de la metodología ¿Es apropiado el diseño de la investigación? ¿Se describe adecuadamente la metodología?

0

1

2

3

4

5

Criterio 7. Calidad de los resultados y conclusiones ¿Se presentan los resultados claramente? ¿Las conclusiones están respaldadas por los resultados?.

0

1

2

3

4

5

Criterio 8. Importancia para el campo/tópico.

0

1

2

3

4

5

Criterio 9. Interés para los lectores.

0

1

2

3

4

5

Criterio 10. Valoración Global.

0

1

2

3

4

5

¿Que sugerencias da usted al autor/autores para mejorar el trabajo?

Una vez realizadas estas modificaciones por el autor/autores le informaremos para que pueda realizar una nueva evaluación del trabajo.

¿Tiene algún posible conflicto de intereses con respecto a este trabajo?

SI

NO

¿Detectó plagio?

SI

NO

¿Detectó citas personales inapropiadas de los autores?

SI

NO

¿Tiene alguna otra preocupación ética sobre este estudio?

Evalúe estos criterios según la siguiente escala de calificaciones:
Muy alto: 5, Alto: 4, Medio: 3, Bajo: 2, Muy bajo: 1, Nulo: 0.

Evaluación por pares

Usted no tiene trabajos en evaluación/revisión asignados en el congreso.
Si desea ser evaluador/revisor de trabajos debe ser socio de AFIDE (Asociación para la Formación, Investigación y Desarrollo del Emprendimiento) e indicarlo en su perfil de usuario.

©2022 AFIDE | X Congreso Internacional de Emprendimiento e Innovación AFIDE22

Insertar/editar un enlace

Introduce la URL de destino

URL

Texto del enlace

Abrir el enlace en una pestaña nueva

O enlaza a contenido ya existente

Buscar

No se ha especificado ningún término de búsqueda. Mostrando los elementos recientes. Busca o utiliza las teclas de flecha arriba y abajo para seleccionar un elemento.